The Long And Short Of It

By: Juan Guillermo Londono on December 4th, 2008

, No comments

Some Colombians do not believe that climate change is close at hand. They take the view that it is a long-term issue. But scientific evidence shows that floods and strong rains are a consequence of climate change. The writer explains this history to the issue, after a conversation with Rajendra Pachauri, chairman of the InterGovernmental Panel on Climate Change.

Aunque mucha gente tiende a pensar que los efectos del cambio climático es cosa de otros, que son algo todavía lejanos y que probablemente no les tocará a la puerta de sus casas, podrían estar en el lugar equivocado como dice el comercial.

Los ejemplos más recientes los constituyen las inundaciones que han provocado las fuertes lluvias no solo en Colombia sino en otros países del continente americano, que han dejado miles de damnificados y cuyas causas han venido siendo alertadas de tiempo atrás por la comunidad científica.

Al presentar un informe sobre su actividad, el Intergovernmental Panel On Climate Change (IPCC, por sus siglas en inglés), mostró que por ejemplo el número de personas que viven en condiciones riesgosas en las riberas de los ríos pasará de entre 1.400 y 1.600 millones en 1995 a 6.900 millones al 2050.

El IPPC, es una entidad que agrupa a científicos e investigadores de todo el mundo que se dedica a estudiar los efectos del cambio climático los cuales son revisados en cada etapa por expertos así como gobiernos.

La entidad ha señalado que si se mantiene el actual nivel de partículas de CO2 en la atmósfera (las principales causantes del efecto invernadero, el cual es de 430 partículas de CO2 por millón), ello costará cerca del 3 por ciento del PIB mundial al 2030.

Mientras ello ocurre, los delegados de 190 países que asisten a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, avanzaban ayer en esta ciudad en complejas negociaciones para ponerse de acuerdo en las acciones a seguir para mitigar el efecto de este fenómeno sobre el planeta.

Según el presidente del IPCC, Rajenda Pachauri, la cuarta revisión del reporte –entre otros aspectos- también mostró que entre el 20 y 30 por ciento de las especies de animales más vulnerables del planeta han incrementado el riesgo de extinción si las temperaturas globales exceden entre 2 y 3 grados.

Pachauri, sostiene que “no se le ha prestado la suficiente atención a algunos apartes del informe” porque justamente algunos impactos lucen distantes e indefinidos “pero la ciencia nos ha dado respuestas precisas y conclusiones robustas”, dijo.

En algunos países de África, por ejemplo, se podrían reducir las cosechas agrícolas en un 50 por ciento para el 2020, si cambian los promedios de lluvias. “En el nivel local, mucha gente está cerca de sufrir pérdidas adicionales en sus hogares cuando el cambio climático ocurra junto con otros problemas y se convierta en un verdadero conflicto”, sostuvo.

Si se mantienen las actuales tasas de calentamiento global, los glaciares del Himalaya podrían derretirse a tasas mucho más rápidas que las actuales, lo cual provocaría su descenso a los ríos y ello a su vez a afectar a 500 millones de personas en el Sur de Asia y 250 millones en China.

“Nuestro colectivo histórico de mitigación de las emisiones de efecto invernadero no ha sido muy inspirador”, sostuvo el científico. A su juicio éstas han venido creciendo desde la época la revolución industrial, pero entre 1970 y el 2004 aumentaron el 70 por ciento, lo cual le ha tomado ventaja a los países, especialmente en las metas para mitigar el crecimiento de las mismas.

Si no se deja incrementar más la temperatura global habría beneficios para la salud en línea con la disminución de la polución, mayor seguridad energética, altas tasas de productividad en la agricultura y mayores oportunidades de empleo, aseguran los expertos.

Si se evita que la temperatura suba más de dos grados centígrados, por ejemplo, algunas regiones del sur de Australia y Nueva Zelandia se podrían favorecer por la disminución de las heladas, las temporadas agrícolas serían más extensas y a la vez habría una reducción en la demanda energética.

  • No comments yet.
    1. No trackbacks yet.