Columbia vulnerable as time on talks runs out

By: Maria Clara Valencia on December 17th, 2009

Hopenhagen could become Brokenhagen is there is no agreement this week. Colombia hasn’t had its demands of funding for adaptation and mitigation fulfilled. Poverty is not the only aspect to take into account to measure vulnerabilty, the country´s delegation says. Melting glaciers, rising sea levels, and a huge amount of people living in the high mountains with lack of water, are problems that make Colombia very vulnerable to climate change.

Corre el reloj y no hay acuerdos en Copenhague

Cuántas emisiones de carbono están dispuestos a reducir los países ricos, cuánto dinero están dispuestos a dar  y a qué se comprometen las naciones pobres, sigue siendo polémica en la COP15.

Mientras en las puertas de la reunión de Naciones Unidas sobre cambio climático, jóvenes disfrazados de vacas hacen como que se tiran pedos para mostrar la cantidad de metano que produce el exceso de ganado y abogan por una dieta vegetariana, y se ven bailar osos polares adaptados al cambio climático vestidos de hawaiana, en el Bella Center, el lugar donde se llevan a cabo las negociaciones, los días pasan entre la euforia y la frustración por la falta de acuerdos entre las partes.

Los delegados de los equipos negociadores de los distintos países salen airados de cada sesión para hablarle a la prensa y criticar la falta de voluntad de unos y otros para llegar a un acuerdo.

Estados Unidos se niega a reducir sus emisiones de carbono y por eso fue declarado campeón entre los generadores de gases de efecto invernadero.

Las ONG del mundo hicieron una votación al respecto para llamar la atención sobre la lentitud de las negociaciones. Mientras en los salones del Bella Center solo hay desacuerdos, entre las ONG ya se llegó a un consenso. No hay dudas: Estados Unidos es el número uno en contribuir al incremento del cambio climático y a pesar de eso, se ha mantenido inamovible en la oferta de reducir apenas en un 4 por ciento las emisiones, teniendo como base las que generaba en 1990.

El segundo puesto lo obtuvo la unión Europea y el tercer lugar lo comparten entre Arabia Saudita y Canadá. Arabia Saudita por ser el principal productor de petróleo y Canadá por tener una de las mayores emisiones per cápita: 23 toneladas por persona, 34 por ciento por encima de lo pactado en el Protocolo de Kioto.

Por las calles de la capital danesa se ven decenas de letreros que juegan con el nombre de la ciudad, que por estos días se transformó en Hopenhagen, pero como el reloj sigue corriendo y no se ha llegado a ningún consenso, las ONG se preguntan si acaso del ‘Hope’ pasaremos a Brokenhagen, como símbolo de una reunión fracasada y sin resultados, pese a que lo que está en juego es la vida de millones de personas de todo el mundo.

Mientras algunas organizaciones civiles reparten en la puerta del Bella Center termómetros con luces intermitentes para mostrar lo cerca que el planeta está del colapso si no se firma convenio, los delegados de los distintos países juegan con la prensa, la provocan con frases perfectas para citar y así manejan la información para un lado y para otro.

Todo pasa tan rápido y es tanta la información, que es difícil entender la dinámica real de lo que sucede, entre los cientos de camarógrafos que pasan corriendo por los pasillos, los delegados que se paran de sus sillas desesperados y los llamados a la calma de los voceros de Naciones Unidas.

15.000 personas están reunidas en el Bella Center y miles más, que quedaron por fuera de las inscripciones a la COP15 porque se colmó la capacidad del lugar, esperan atentos cualquier noticia.

Y mientras este movimiento se lleva los días que cada vez son menos para que termine la convención, las fábricas en todo el mundo siguen emitiendo gases, los automóviles siguen andando y miles de hectáreas de bosque se siguen talando todos los días.

Los hombres de corbata que hoy negocian en Copenhague, tienen en sus manos el futuro de un planeta que se calienta y amenaza con dejar a la población sin agua o con exceso de ella. El avance de este fenómeno ambiental no se detiene, pese a que el ritmo de la reunión en la capital danesa permanezca estancado.

Las propuestas de Colombia

Colombia, que hace parte del grupo del G77/China está luchando por conseguir recursos tanto para la adaptación como para la mitigación. Y aunque no está entre los países menos desarrollados, que son considerados los más vulnerables, está intentando promover la idea de que no solo con la pobreza se puede medir la vulnerabilidad.

La cercanía a los mares que están subiendo de nivel, la acidificación de los océanos afectando la pesca, los nevados que se derriten y los páramos amenazados por el ascenso de los cultivos producto del calentamiento también hacen de Colombia un país vulnerable.

Los debates por enfrentar son muchos y en medio de tanta discusión sobre los compromisos de ricos y pobres, es poco lo que se ha podido avanzar en los propósitos nacionales. Sin embargo, a pocos días de terminar la COP15, todavía hay esperanza entre los negociadores de que conseguirán algún resultado, aunque para ratificarlo y hacer que los acuerdos sean legalmente vinculantes tengan que esperar hasta el COP16 que se llevará a cabo en el 2010 en México.

Otros propósitos de Colombia

El país también está promoviendo una propuesta para que el dinero destinado al pago de los países ricos a los pobres por la conservación de sus bosques (programa REDD) se logre con proyectos pequeños y no con compromisos a escala nacional.

Y aunque organizaciones como Greenpeace han criticado esta iniciativa por considerar que no es posible garantizar por medio de proyectos pequeños de conservación que se elimine totalmente la deforestación, Colombia ha decidido apostarle a esta propuesta con el argumento de que de este modo se garantiza que las comunidades reciban directamente el dinero y no se pierde en burocracias bogotanas.

Además, aunque el gobierno no lo reconoce abiertamente, no es noticia que Colombia, pese a que no tiene tan altas tasas de deforestación como otros países (como Brasil), aun tiene extensos territorios dominados por la guerrilla y con influencia de narcotraficantes. Y si, con todo el dinero del plan Colombia no se ha podido controlar el cultivo de coca, ¿cómo se va a garantizar con REDD que no se toquen los bosques?